hvaða brú ?

í fréttinni segir "Í með fylgjandi myndskeiði má glöggt sjá skemmdirnar sem urðu á brúnni yfir Múlakvísl þegar hlaup í ánni hreif brúna með sér í gærmorgun. "myndatökumaðurinn er kílómeter frá brúarstæðinu og það er með herkjum hægt að greina veginn í þessu videoi en ekki er nein brú sjáanleg eða skemmdir á brúnni...

 

þeir ættu að vanda aðeins fréttamennskuna á mbl.. svona er til skammar !

Skemmdir á brúnni séð úr lofti

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 10.7.2011 kl. 17:35]

Eins og glögglega sést á myndbandinu er engin brú lengur til staðar. Meiri geta skemmdirnar varla orðið á einni brú.

Vissulega hefði samt verið gaman að fá nærmyndir líka.

[Landfari, 10.7.2011 kl. 22:03]

Brúin er þarna þó erfitt sé að greina hana.  Það eru margar hreint frábærar myndir hjá honum Einari hérna á á fyrstu athugasemdinni við þessa frétt. Kíkið á það, sjón er sögu  ríkari. Þar sést brúin greinilega og all það rask sem orðið hefur.